это перед моим Соляром прямо

точно на моем Марсе в 7-ом    - жизнь обретает новый виток в отношениях?

точно! у меня уже давно стресс этот самый, от "умствований" всяких  :yes:
значит, будет уравновешивать  :friends:
>Это относится к процессу разобусловливания сознания, ставшего узником >интеллектуальных понятий
угу, это относится в первую очередь ко мне - мне вот последние две недели (с новолуния) только и показвают то, о чем я забыла

curtsey.gif  я бы такие "уроки" получала бы и получала....

раньше приоритет был за мужем, сейчас моё внимание направлено на сохранение баланса "мужчина и самостоятельность" - меня интересует именно баланс в этом вопросе. Но любимого мужчину ВСЕГДА предпочту какой-то там самостоятельности (сейчас "клары цеткин" меня побьют  :black_eye: ) - может оттого, что у меня упр.1-го и 10-го в 12-ом доме...
>любые стрельцовские действия вызывают полное близнецовское непонимание
простите, но это не про меня  :beee: - либо интерпретация "плоская" либо я - более "выпуклая" 
во-первых, мне вообще по природе своей плохо дается какое-либо "полное непонимание", обычно, хотя бы частично, но я понимаю... - и так было всегда, сколько себя помню... оппозиция таких "подходящих друг другу, понимающих, слышащих" друг друга планет (там нет эмоциональных планет, как вы заметили) - вызывает горячее стремление (Марс) познавать (Мерк) и понимать/осознавать (Солнце). В самом негативном варианте в моей жизни проигрывается - это любовь к спорам (без эмоций, аргументированным) и любовь к здоровой конкуренции (азартность) - но что касается больше интеллектуальной сферы, хотя и любое другое соперничество понимаю - только открытое, без "мелких подлянок", а то Стрелец мой нос будет воротить от мелочности...

как говорится: "чтобы получить правильный ответ, надо задать правильный вопрос"    
если вы говорите о ЗНАКЕ Близнецов - то я отвечу, что сам знак не придает планете, находящейся в нем, качества - принципиальности/беспринципности...
Если мы из цельного гороскопа возьмём только Солнце/Меркурий в Близнецах - то ни эти планеты/ни знак не отвечают за принципиальность/беспринципность, у них задача - познавать, передавать... и неважно (для них) - будет ли это согласовываться с какими-то принципами или нет...для понимания принципиальности (не планеты или знака!), а данного человека - надо смотреть в целом в гороскопе силу/выделенность Сатурна, Козерога. Так же и Стрельцы - если мы смотрим ТОЛЬКО на Марс в Стрельце, - мы не можем сказать наверняка - этот человек лжив или честен, мы можем говорить о том, что силы и энергия человека могут быть направлены в сферы религии/нравственности/философии/путешествий/учительства - вероятнее всего, раз данного человека интересуют хоть в некоторой степени религия/философия/учительство..., то вопросы честности (в себе ли, в других) его тоже могут интересовать, а значит, шансов на такое качество как "честность" у данного человека чуть выше, при этом Марс - планета, любящая "уважающая" прямоту (прямо можно перевести: Марс в Стрельце - борец за идею  :bb: ). Однако, в гороскопе есть и другие факторы, помимо Марса в Стрельце, которые могут "перевешивать" не в пользу честности - например, слабое влияние Сатурна/Козерога и более сильное влияние Нептуна/Рыб...

а я и не отвечала про свой радикс....но вопросы вроде "честны ли Стрельцы" считаю некорректными, - это люди (гороскоп в целом!) могут быть честными или нет, а знак...  :/

вы поставили равенство ("то есть" - как пояснение) между "активность" и "агрессивность" - вы, действительно считаете, что "агрессивность" (болезненное стремление к нападению и нанесению повреждений отдельному лицу, группе лиц или всем окружающим)  - это тоже самое, что "активность"?
почему обязательно "с привлечением сторонников"? - на это указывает Стрелец вы считаете???

в чём, по-вашему, "честность" более относительное понятие, чем "упёртость"?
вы думаете по гороскопу мы не можем определить склонность человека к честности или ко лжи?

не меняйте местами причину и следствие, please  :banned:
любая агрессия  - суть активность (иначе говоря, именно активность изначальна, а агрессия - это уже особо окрашенная активность, как видно выше из определения - болезненное...к нападению и нанесению повреждений...). Поэтому полной тождественности между этими понятиями быть не может.

уверенность в чем-либо НЕ всегда сводится к готовности отстаивать свою точку зрения. Уверенность базируется на внутреннем знании, - независимо от этого либо хочется что-то отстаивать, либо совсем не хочется...готовность что-либо отстаивать или доказывать происходит же из-за желания завоевать какую-то другую территорию (пусть и в ментальном мире другого человека).  Причем, заметьте, что "желание завоевать" - это не есть агрессия. Например: человек может быть совершенно уверен в какой-то своей силе/способности, но у него нет внутреннего желания доказывать свою эту силу/способность, то есть нет стремления завоевать (ум, волю или ещё что-то ДРУГОГО человека).

Хочу добавить - совершенно не обязательно окончательно и бесповоротно. Разные люди по-разному реагируют на поступающую к ним информацию. Иной раз начнешь завоевывать, потыкаешься-потыкаешься - а крыть нечем. Тут, по совести, надо бы руководствоваться правилом "нечем крыть - молчи". Куда там! Религия не позволяет, понимаишь. Не уверен только, что в Стрельце Марс при таком раскладе. Марс в Стрельце может игнорировать некие формальности (или то, что человек таковыми считает) на пути к некоей цели, а вот цель - тут Стрелец и вовсе ни при чем может быть. Во всяком случае, занятый конкретными планетами.

интересный подход... "кто ничего не делает, тот никогда не ошибается"
Не, я, в принципе, время от времени им руководствуюсь, но - молча! И исключительно в целях не делать то, что можно не делать, на работе - очень способствует сохранению сил на действительно важные вещи. Но уходить от активности в принципе, пытаясь избежать ответственности - это сильно. Даже в УПК имеется положение "действие или бездействие". Фигушки! Не соскочить, как бы ни хотелось!

конечно. ведь это разные звенья, но одной цепи. причинно-следственной, например:
вся очередь злобит( активничает тоись ), а потасовка происходит только у самого окошка( агрессия в чистом виде, какие бы нибыли мотивы )
мораль: без злобствования небыло бы потасовки
             без активности небыло бы агрессии

с позиции Стрельца: "кто со мной- тот герой"
с позиции Близнеца: "а давайте посмотрим, чо получится"
а с моей: "да нахзачем мне ето надо?"

Тут не только Козерог, тут любой земной знак так среагирует, даже без планет... Если человек имеет представление, что ему нужно, а что нет.

точно, любой здравомыслящий человек...

Регин, не будешь возражать, если сей
Астросюжетик  на тему транзитных планет,
делала на – 3.09.07, выложу и здесь,
собственно подтверждение тобою сказанного

Ополяя землю жаром,
Солнце, в гневе на Юпи,
Квадратит ему кинжалом,
«Что, забыл – куда идти?!»

А Луна с Меркушей вместе,
На тринласковой  волне,
Говорит ему – голубчик,
Оглянись, ведь быть – беде?

Ты с Плутоном, как и Солнце,
Нарушаешь договор,
А Плутон – суровый дядька –
Расквадраченный дракон!

Что же делает Венера,
Разсекстилясь с Марсом?
То ли снова приблежаться,
То ль сбежать подальше?

Ну, а Марс стоит на стреме,
Закрутив пружину,
Как Уран крючок надавит,
Так и стрельнит в спину.

А Сатурн, квинтилем к Марсу,
Шепчет –  не спеши,
Я, советую, сначала,
План по полкам разложи.

Потому, как Мерк сегодня,
144-раз  подраяд,
Бегал к дедушке Нептуну,
Что б стратегу поменять.

Вот така на небе «свалка»,
Кто-то в лес, кто – по дрова,
Даже Меркова смекалка,
Выручает не всегда.