Вообще-то понятие "королевских градусов", кроме как у авестийцев, нигде не встречала.
Лично я их не использую. (Хотя может и зря, но смысла в этом не вижу.)

Maximych,
А вы как делаете анализ гороскопа?
Например,  я учитываю при анализе и синтенический знак, и афетику, и «королевскиий» и «разрушительный» градус, и фигуру Джонса, и положение планеты на границе знака, дома.
Вся эта «таблица умножения» помогает понять, а главное, правильно описать гороскоп,
И когда начинаешь рассказывать человеку, его же гороскоп (как ни странно), он же и соглашается, и противоречий с его стороны описание не вызывает.
Что королевские и разрушительные градусы "работают", убеждалась не раз.

Даже если учесть все мидпойнты-звезды-парсы.

Кстати, если говорить о прогрессивном...
По прогрессиям кто-то давно уже Близнецами стал. Но это так, для справочки.

Касаемо Льва... меня некоторые упорно убедить пытались, что Лев я именно. Хотя без 20 минут всего лишь, и от Рачьести не уйти никак.
Не путайте причину со следствием.

По-моему водораздел между Раком и Стрельцом (а общее у них - Юпитер, в одном хозяйничает, в другом экзальтирует) можно провести по следующему принципу. Принцип Рака - максимум полезного эффекта при минимуме затрат (если совсем упростить - ну, вы помните: "Не суйся запевалой и горнистом, но с бодростью и следуй и веди...."). Стрелец - ни в чем себе не отказывать. Тут, кстати, уровень Стрельца и определяется тем, что считается ценным и в чем он не намерен себе отказывать, а чем готов поступиться ради первого. А"всего побольше" - это подход Винни-Пуха ("и можно без хлеба"), типаж коего среди знаков в чистом виде, по-моему,  не содержится.

А где я написал, что указанные характеристики у данных знаков отсутствуют? Читаем:

Что есть эмоция? Реакция мозга на внешний раздражитель, результат оценки полученной информации. Затраты - и есть такой раздражитель, вызывающий негативные эмоциии, известие о понесенных издержках мало кому улучшает настроение (мягко говоря). Полезный эффект - источник положительных эмоций. ВЕдь как хорошо делается человеку, когда что-то удается "малой кровью"! Кстати, сказывается кульминация Юпитера в Раке (в соответствии с классическими представлениями) - ведь "положительный результат малой кровью" есть ничто иное, как удача, идущая по епархии Юпитера. Читаем далее:

Как можно охарактеризовать человека, который везде сует свой нос, которому до всего есть дело, который почти ни в чем не считает себя посторонним и норовит уж как минимум огласит свое мнение по поводу...? Это мешок с энергией, и никак иначе! Вспомним Карлсона, который живет на крыше - ведь типичнейший Стрелец, и дело не только в обжорстве - ему главное: "только, чур, чтобы всё было весело и забавно, а иначе я не играю!" Вот оно, "а иначе я не играю!" Браться за любую "незабавную" деятельность человека может побудить одна причина - недостаток энергии в любом виде. А когда энергии навалом, никакая сосредоточенность на деятельности невозможна в принципе, остается только играть, кому во что любезнее. Так шта мои определения таки включают в себе все те характеристики, которые я, по-вашему, упустил.

У меня Меркурий тоже в Тельце, чем еще будем меряться?

А Меркурию тоже может быть, в принципе, пофиг, если это близнячий Меркурий. И потом, малой кровью - это не без Луны, бо детский вопрос "Зачем?", заданный самому себе,  многим вправляет мозги еще "на берегу"